陈经理 18117403825
中国的高分子流变学的学术研究还是教育与人才培养方面，坦率讲，中国与美国，日本等国家比尚存差距---郑强教授-----究其缘由，我以为主要有四个原因：
第一，在材料制备时重化学结构，重组成配方，相当程度上忽视了流变学是高分子加工的核心科学问题。
第二，对流变学定义和内涵的理解存在偏差，多注重一般流动参数的测量，而对高速剪切、大应变下的非线性流变(nonlinear rheology)行为的研究明显不足；另外，在一定程度上忽视黏弹性与高分子材料形态结构的相关性研究。测试手段多为静态流变(稳态流)模式，而动态流变(振荡流)较少。这可从相当长时期里一些学术机构主要购置熔融指数仪、毛细管(或转矩)流变仪做流变测试和研究的状况中窥见一斑。动态流变(振荡流)测试大部分流变仪都是进口，保圣开发出DIYI款动态流变仪RH-30 ,RH-20.在功能和性能上满足用户的震荡测试的需求，而且软件操作方便，逻辑清晰。
第三，过分强调流变学对数理基础的依赖，渲染其“高深”，导致不少非数理专业或相关背景比较薄弱者望而却步。
第四，由于国内外流变学和高分子加工领域专业期刊影响因子大多偏低，在国内极为看重期刊影响因子的学术氛围下，流变学研究未得到应有的重视和认同。
虽看到了不足，但更要看到希望。作为当值中国流变学专业委员会主任委员，我认为，我国应在重点强化唯象流变学(phenomenological rheology)研究的基础上，大力提高结构流变学(structural rheology)的研究水平。我相信，随着高分子科学的不断发展，融合计算机模拟、3D打印、大数据、人工智能等新的科学原理和技术，尤其是随着一批流变学年轻新锐学者的涌现，中国高分子流变学的未来可期。
作为国内自主研发流变仪厂家来说，我们面对市场也发现，大部分进口流变仪或者研究流变学的设备基本都是进口设备，价格昂贵，一般的团队无力购买流变仪，但是随着国产仪器的更新迭代和持续发展，也有一批国产仪器厂家不遗余力开发高性价比的国产流变仪，大大降低了客户使用成本，同时也给教育行业提供了低门槛的仪器，无论是物性测试仪还是流变仪以及其他的仪器，国产仪器已经占据半壁江山，无论是性能还是使用方便性，已经得到客户认可。在国产流变仪的开发和发展上，我们还需要更上一个台阶，努力客户各种极端的测试和应用。
